Les livres � lire, livres concernant l'assassinat de JFK � recommander Options

[Simquent]

Sur une suggestion d'Oswaldiste, j'ouvre ce topic sur, au choix, les livres que vous conseillez (ou d�conseillez) de lire pour appr�hender le myst�re de Dallas (les "classiques"), ceux qui seront peut-�tre connus des seuls sp�cialistes, ou bien tout simplement la liste de votre "collection" sur le th�me.
Je vais commencer par ma "collection", �� ira assez vite : (dans le d�sordre)

Oswald, un myst�re am�ricain - Norman Mailer
Marina and Lee - Priscilla Johnson
JFK - Jim Garrison
Dallas le dossier truqu� - Frederic Rieder
Dallas - Frederic Pottecher
Dallas,22 novembre 1963 - David E Scheim
Ils ont tu� Kennedy - Robert Anson
La m�re d'Oswald parle - Jean Stafford
Portrait de Lee Oswald - Robert Oswald
JFK - le dernier t�moin - W.R.
Les nouvelles preuves sur l'assassinat de JFK - Caroline Lebeau
Les assassins de Kennedy - Thomas Buchanan
Comment Castro a tu� Kennedy - Igor Efimov
Inquest - Edward Epstein
Counterplot - "
Legend - the secret world of LHO - "
Assignment : Oswald - Hosty
Oswald talked - La Fontaine
A concise compendium of the Warren commission report
Mort d'un pr�sident - William Manchester

2 "romans", que j'ai achet� par curiosit� mais le premier est � d�conseiller franchement :
LHO affaire class�e - Anthony Frewin
L'homme qui cru tuer Kennedy - Pierre et Ren�e Gosset

Et... la "s�rie" de BD de poche parue en 6 tomes chez Elvifrance (pour l'instant j'ai les 1, 4,5). Ok c'est de la grosse fantaisie, mais les tomes sont en vente � 15 euros sur ebay...

Plus s�rieusement, ceux que je souhaite acqu�rir "prochainement" :
Accessories after the facts de S. Meagher
L'affaire Oswald de Leo Sauvage
Who's who in Kennedy assassination (?) de M. Benson
...

[Oswaldiste]

Il y en aurait tellement � rajouter...
Je vais donc tenter de me limiter un peu.

- Anthony Summers � Not in Your Lifetime � : excellent (sauf sur certains points, comme sa croyance en l'histoire de Gordon Arnold)
- Josiah Thompson � Six Seconds in Dallas : A Microstudy of the Kennedy Assassination � : tr�s bonne critique de la commission Warren, c'est lui qui a mis en avant le fait que les fragments retrouv�s dans Connally avaient le poids n�cessaire pour provenir de CE399 et qui a mis en avant (d�s 1967) le mouvement en avant de la t�te de Kennedy � z313
- Harold Weisberg � Whitewash � (Volume I � IV) : du Weisberg, lourd � lire, � prendre avec pr�cautions, mais tr�s document�.
- Harold Weisberg � Postmortem � : un �norme pav� tr�s dur � trouver (pour un prix abordable) mais qui a le m�rite d'avoir permis la publication de documents issus de d�classification obtenues par Weisberg
- Gaeton Fonzi � The Last Investigation � pour la th�se des anti-cubains
- Sylvia Meagher � Accessories After the Fact : the Warren Commission, the Authorities, and the Report �: une micro analyse (des fois trop), un must!
- Leo Sauvage � The Oswald Affair : An Examination of the Contradictions and Omissions of the Warren Report � (tu mentionnes la version fran�aise, mais je pense que la version anglaise est plus simple � trouver)
- Thierry Lentz � Kennedy : Enqu�tes sur l�Assassinat d�un Pr�sident � un tr�s bon libre fran�ais sur le sujet.

- Dale K. Myers � With Malice : Lee Harvey Oswald and the Murder of Officer J. D. Tippit �
- Stephen White � Should We NOW Believe the Warren Report ? � (un r�cit sur l'�mission de CBS de 1967)
- Charles Roberts � The Truth about the Assassination : The Answer to the Warren Report Critics � (un journaliste de Newsweek pr�sent dans le convoi le 22 novembre)
- Gerald Posner � Case Closed : Lee Harvey Oswald and th Assassination of JFK � (� lire avec pr�cautions)
- Larry Sturdivan � The JFK Myths : A scientific Investigation of the Kennedy Assassination �
- William Manchester � The Death of a President � (existe aussi en Fran�ais)
- David W. Belin � November 22, 1963 : You are the jury � la commission Warren vu de l'int�rieur
- Jesse Curry � JFK Assassinations File : Retired Dallas Police Chief Jesse Curry Reveals His Personnal File �
- Peter Dale Scott �Deep Polotics II� : les derni�res donn�es sur l'affaire de Mexico suite aux d�classisfications des ann�es 90
- Gary Savage � First Day Evidence �
- Larry Hncock � Someone would have talked �

A rajouter: Pictures of the Pain de Richard Trask sur les photos et vid�os li�es � l'assassinat.
Sans oublier tous les rapports officiels (la base).

Plus anecdotique:
- Richard Warren Lewis � The Scavengers and Critics of the Warren Report � qui nous d�crit un peu qui sont ces partisans du complot (un peu biais� tout de m�me).

J'ai volontairement mis de c�t� Mark Lane, trop biais� selon moi et Lifton, dont la th�se ne tient pas la route (encore selon moi).
Et je n'ai mis que les principaux. Il y en a tellement....

[pierre nau]

J'ai volontairement mis de c�t� Mark Lane, trop biais� selon moi et Lifton, dont la th�se ne tient pas la route (encore selon moi).

Lequel des deux: Rush to judgement ou Plausible Denial
S’il s’agit du premier, perso je ne partages pas du tout ton avis. Ce livre garde est toujours d’actualit� sur bien des points. Ma critique de son ouvrage reste inchang�e.

JFK - livres


Replac� dans le contexte de l’�poque, en 1966 ce livre publi� par Arthaud a r�veill� les consciences et a fait l’effet d’un electro-choc. Je sais de quoi je parle. J’avais 14 ans en 1966 et ce livre constituait ma deuxi�me lecture, apr�s celui de William Manchester “Mort d’un Pr�sident” publi� chez Robert Laffont.
A l’�poque, Mark Lane n’�tait pas ce qu’il est malheureusement devenu, peu recommandable, c’est peu dire, sur bien des points. Aussi Rush to Judgment doit se lire en gardant en m�moire le contexte de l’�poque.

Pour le second ouvrage, je serai plus s�v�re et partage ton avis. Tout ceci pour dire qu’il faut bien faire le distingo entre les 2 ouvrages.

Enfin, comme je l’annonce sur la page d’actualit� de mon site, la Mary Ferrell Foudation r��dite toute la s�rie des Witewash de Weisberg. Petite critique toutefois, les caract�res incroyablement petits rendent la lecture tr�s p�nible.
Ceci ajout� au style pesant de Weisberg, c’est vraiment tr�s p�nible.
Souhaitant remplacer mes exemplaires, j’ai command� la s�rie et j’ai �t� un peu d�cu. Mais leur prix est assez raisonnable.

[Oswaldiste]

"Rush to Judgment" est un brief d'avocat. Donc � prendre comme tel.
Je pense que Lane cherchait (au moins en partie) � se faire de la pub et il faut tenir compte de cela.
Le livre est int�ressant � lire, il est pertinant sur certaines choses.
Mais je pense tout de m�me que d'autres livres de l'�poque sont beaucoup mieux.
Lane a �t� le plus m�diatis�, celui qui s'est vendu le plus, mais ce n'est pas forc�ment le meilleur (ce qui ne veut pas dire qu'il faille tout jeter dedans, loin de l�).

Sauvage, Meagher et Thompson, pour la m�me �poque, ont �t� beaucoup plus pertinant selon moi.
Weiberg est un peu en dessous, de par la difficult� � lire ses livres!!!

Mais je te rassure, j'ai lu Rush to Judgment, j'ai acheter sa vid�o et j'ai trouv� pas mal de trucs int�ressants. (par contre, ce n'�tait pas le premier critique � para�tre).

[pierre nau]

"Rush to Judgment" est un brief d'avocat. Donc � prendre comme tel.

Rien de surprenant pour un avocat. Ceci dit on peut difficilement lui reprocher d'avoir pris la plume.

Je pense que Lane cherchait (au moins en partie) � se faire de la pub et il faut tenir compte de cela.

Et alors?
A partir du moment o� on publie un ouvrage, indirectement pour le moins, on cherche � attirer l'attention donc � se faire de la pub , comme tu dis. Posner et d'autres n'ont pas proc�der autrement. J'en sais aussi personnellement quelque chose.
Et puis, il faut compter sur l'esprit critique du lecteur.

Le livre est int�ressant � lire, il est pertinant sur certaines choses.

Nous sommes au moins d'accord sur un point.

Mais je pense tout de m�me que d'autres livres de l'�poque sont beaucoup mieux.

Je n'ai jamais dit que c'�tait le meilleur. J'ai simplement rappel� qu'il avait d�clanch� une sorte de r�veil.
Par ailleurs s'il fut m�diatis� et traduit dans de nombreux pays, dont la France, c'est que sont ouvrage avait s�duit les �diteurs, signe d'un certain attrait.

Mais je te rassure, j'ai lu Rush to Judgment, j'ai acheter sa vid�o et j'ai trouv� pas mal de trucs int�ressants.

Je n'ai jamais dit le contraire. Enfin, je ne crois pas.

Sauvage, Meagher et Thompson, pour la m�me �poque, ont �t� beaucoup plus pertinant selon moi.

Vrai pour Meagher et Thompson. Sauvage et Lane ont une d�marche intellectuelle assez semblable.

(par contre, ce n'�tait pas le premier critique � para�tre).

Encore une fois, je ne pr�tends pas l'inverse?
C'est vrai, par exemple et de m�moire, Inquest d'Epstein, certes limit� au critiques du fonctionnement de la Commission lui est ant�rieur.

[Oswaldiste]

Et alors?
A partir du moment o� on publie un ouvrage, indirectement pour le moins, on cherche � attirer l'attention donc � se faire de la pub , comme tu dis. Posner et d'autres n'ont pas proc�der autrement.

On est donc d'accord sur plus d'une chose .

Et puis, il faut compter sur l'esprit critique du lecteur.

L� je suis moins d'accord. Honn�tement, qui est all� v�rifier dans le rapport Warren et les volumes d'annexe tous les points de Lane? Presque personne, et c'est normal.

Nous sommes au moins d'accord sur un point.

On est d'accord sur plus de points que cela, mais j'ai l'impression qu'on ne parle pas exactement de la m�me chose, du coup on n'exprime pas les m�mes id�es. (pas clair ce que je viens de dire... ).

Je n'ai jamais dit que c'�tait le meilleur. J'ai simplement rappel� qu'il avait d�clanch� une sorte de r�veil.
Par ailleurs s'il fut m�diatis� et traduit dans de nombreux pays, dont la France, c'est que sont ouvrage avait s�duit les �diteurs, signe d'un certain attrait.

Cela illustre ce que je tentais de dire juste avant!
En fait, j'avais exclu Lane de ma liste, car il y avait selon moi des livres plus important � lire avant.
Apr�s, l'effet qu'il a eu est une autre histoire. Et on ne peut pas nier que parmis les "early critics" c'est surement lui qui a eu le plus d'impact!

Mais j'�tais rest� dans l'optique de faire une liste de livres � lire quand on doit choisir.
J'ai mis Posner, car il faut lire les livres des d�fenseurs de la th�se officielle, pour avoir les deux points de vue. Et parmis les d�fenseurs de la th�se officielle, il n'y a pas grand chose � se mettre sous la dent (et j'ai d'ailleurs exclu Jim Moore de la liste), contrairement aux th�ses du complot.
Posner tombe �galement dans les m�mes travers que Lane.

Sauvage et Lane ont une d�marche intellectuelle assez semblable.

J'avais pr�f�r� Sauvage, mais c'est peut �tre purement subjectif.

Encore une fois, je ne pr�tends pas l'inverse?
C'est vrai, par exemple et de m�moire, Inquest d'Epstein, certes limit� au critiques du fonctionnement de la Commission lui est ant�rieur.

Il me semble que c'est ce que tu mets dans ta bibliographie sur ton site .
(mais ce point est un d�tail sans importance...)

[pierre nau]

Il me semble que c'est ce que tu mets dans ta bibliographie sur ton site .
(mais ce point est un d�tail sans importance...)

C'est vrai que "Le premier ouvrage critique des conclusions de la Commission Warren." pr�te � confusion. Mais l'ordre chronologique est respect�. La diff�rence avec l'ouvrage de Lane c'est qu'il est plus global que celui d'Epstein.

et j'ai d'ailleurs exclu Jim Moore de la liste

C'est dommage. A mon sens "Conspiracy of One" est bien meilleur que celui de Posner, en d�pit des critiques que l'on peut lui apporter.

En passant, je suis en train de lire le pav�, mais fort document�, de Joan Mellen "A Farewell to Justice". Pour l'instant, au 1/4 du bouquin, c'est plut�t int�ressant.

Par contre, � �viter, "The second plot" de Matthew Smith, lu auparavant. Si la deuxi�me partie du livre consacr�e � Oswald est supportable, la premi�re est pleine d'erreurs de contre-v�rit�s et d'approximations. Mais bon, il a ses adeptes, ici, outre-manche...

[morcabed]

Et le livre de Caroline Lebeau ? quelqu'un l'a t'il lu ? si oui , qu'en pensez-vous ? moi , on me l'a d�conseill� car trop nul , j'aimerais avoir un avis .

[Oswaldiste]

Le seul truc positif qu'on puisse dire sur ce livre, c'est que c'est un des rares livres qui ait fait l'unanimit� entre les partisans du complot et les partisans de la th�se officielle: � �viter!

Je ne l'ai pas lu, mais le seul commentaire positif que j'ai pu trouver sur ce livre provenait de... Caroline Lebeau elle m�me (sur amazon, elle avait utilis� son nom de jeune fille ).

Bref, il y a tellement d'autres livres � lire, que tu ne devrais pas perdre de temps avec celui l�.

[morcabed]

Le seul truc positif qu'on puisse dire sur ce livre, c'est que c'est un des rares livres qui ait fait l'unanimit� entre les partisans du complot et les partisans de la th�se officielle: � �viter!

Je ne l'ai pas lu, mais le seul commentaire positif que j'ai pu trouver sur ce livre provenait de... Caroline Lebeau elle m�me (sur amazon, elle avait utilis� son nom de jeune fille ).

Bref, il y a tellement d'autres livres � lire, que tu ne devrais pas perdre de temps avec celui l�.

Ben oui , mais il parait qu'il y a une s�rie de photos ou l'on voit les tueurs , photos qui se trouvent extraites des images fantomes du film d' AZ .
Photos d�couvertes par Marcel Dehaesseler ( d'apr�s C Lebeau ) .
Le probleme est que je n'ai jamais entendu parler de ces photos avant , ni sur le site de Marcel , ni ailleurs .
Et je voudrais connaitre l'avis de Marcel sur le sujet ou celui de quelqu'un qui serait au courant de ces d�couverts .
Je lui ai pos� la question via le topic " bon anniversaire " de ce forum , mais je n'ai pas encore eu de r�ponse , il est vrai que le forum accuse pour l'instant une baisse de fr�quentation .
Mais merci de la r�ponse , tous le monde a l'air du meme avis sur ce livre .
Mais je vais quand meme le lire , histoire de confirmer la chose .

[Simquent]

Ben oui , mais il parait qu'il y a une s�rie de photos ou l'on voit les tueurs , photos qui se trouvent extraites des images fantomes du film d' AZ .
Photos d�couvertes par Marcel Dehaesseler ( d'apr�s C Lebeau ) .
Le probleme est que je n'ai jamais entendu parler de ces photos avant , ni sur le site de Marcel , ni ailleurs .
Et je voudrais connaitre l'avis de Marcel sur le sujet ou celui de quelqu'un qui serait au courant de ces d�couverts .
Je lui ai pos� la question via le topic " bon anniversaire " de ce forum , mais je n'ai pas encore eu de r�ponse , il est vrai que le forum accuse pour l'instant une baisse de fr�quentation .
Mais merci de la r�ponse , tous le monde a l'air du meme avis sur ce livre .
Mais je vais quand meme le lire , histoire de confirmer la chose .

Bonsoir,

Je confirme que le livre en question n'a aucun int�r�t. Je l'ai achet� (0.99 euro sur priceminister, encore sous cellophane...) intrigu� par de soi-disantes "r�v�lations" contenue dans ce livre. En r�alit�, le livre n'a aucune logique, c'est une sorte de "compilation" d'ouvrages sur le sujet de l'assassinat de JFK agr�ment�e de th�ories plus ou moins fumeuses. Le tout �crit dans un style r�daction du coll�ge, merci le remplissage des gros caract�res. Quant aux "ghosts pictures" sens�es �tre les r�v�lations promises, apr�s avoir contact� Monsieur Dehaesseler, il m'a r�pondu avoir cru effectivement distinguer des images "fant�mes" sur (ou plut�t entre) les perforations du film de Zapruder, montrant deux hommes se lan�ant un objet oblong pr�s du "triplepass" . Mais finalement il a abandonn� ses travaux en se redant compte qu'ils n'amenaient pas de r�sultat probant ,ce qui n'a pas emp�ch� une certaine journaliste Belge "surdou�e" (d'apr�s la couverture) de les reprendre sans vergogne.
Conclusion : si vous voulez �conomiser du temps et de l'argent, inutile de chercher ce livre.

[Marcel Dehaesele...]

Bonsoir,

Je confirme que le livre en question n'a aucun int�r�t. Je l'ai achet� (0.99 euro sur priceminister, encore sous cellophane...) intrigu� par de soi-disantes "r�v�lations" contenue dans ce livre. En r�alit�, le livre n'a aucune logique, c'est une sorte de "compilation" d'ouvrages sur le sujet de l'assassinat de JFK agr�ment�e de th�ories plus ou moins fumeuses. Le tout �crit dans un style r�daction du coll�ge, merci le remplissage des gros caract�res. Quant aux "ghosts pictures" sens�es �tre les r�v�lations promises, apr�s avoir contact� Monsieur Dehaesseler, il m'a r�pondu avoir cru effectivement distinguer des images "fant�mes" sur (ou plut�t entre) les perforations du film de Zapruder, montrant deux hommes se lan�ant un objet oblong pr�s du "triplepass" . Mais finalement il a abandonn� ses travaux en se redant compte qu'ils n'amenaient pas de r�sultat probant ,ce qui n'a pas emp�ch� une certaine journaliste Belge "surdou�e" (d'apr�s la couverture) de les reprendre sans vergogne.
Conclusion : si vous voulez �conomiser du temps et de l'argent, inutile de chercher ce livre.

Tr�s juste!

En vitesse,...

Bonjour,

Suite au courriel annon�ant le retour de William, je suis venu faire un petit tour sur le Forum et j�ai parcouru les diverses sections. Je suis sinc�rement d�sol� de ne pas avoir eu connaissance de ce fil plus t�t. D�s lors je vais clarifier ma position quant au livre ce C. Lebeau.

Le chapitre de son livre relatif au Ghost Images n�est qu�un copi�/coll� d�un essai que j�avais publi� sur Internet. En lisant bien, il y a de grossi�res erreurs grammaticales (le texte ayant �t� incorrectement converti de la 1�re � la 3�me personne).
� l��poque, je pensais avoir d�couvert des silhouettes en mouvement captur�es en surimpression dans la zone des trous d�entra�nement du film (Sprocket Hole Area). C. Lebeau m�a contact� et demand� la permission de reproduire le contenu de la page en question. Sans jamais l�avoir rencontr�, je lui ai donn� mon accord en pr�cisant qu�il s�agissait d�une �bauche et que mes conclusions n��taient pas fermes ni d�finitives (des courriers et photographies avaient �t� envoy�s au F.B.I., j�attendais des r�ponses de leur part).

Par la suite, une meilleure connaissance du processus de capture des images fant�mes m�a fait comprendre qu�il ne pouvait s�agir de "personnages" captur�s aux abords de la Picket Fence (lire l�article ci-apr�s : http://www.copweb.be/images_fantomes.htm ).

Un d�menti � �t� publi� sur mon site ! Quel que soit ce ph�nom�ne il n�est en rien li� � une quelconque pr�sence aux abords de la Picket Fence.

Le d�menti (en cache) : http://www.copweb.be/strange%20activity.htm )
L�animation (en cache) : http://www.copweb.be/darkroom.htm

A la lecture du livre de C. Lebeau j�ai �t� tr�s d��u et je regrette am�rement d�avoir �t� cit� dans cette X-autocensure-X, je pr�f�re rester galant !

Il y a quelque chose d��trange entre les images Zf-466 et Zf-476, soit un grossier artefact ou alors autre chose,...
Aujourd�hui encore, je n�ai toujours pas de r�ponse.

Amicalement,...