|
|
|
neuroticfish
|
| Ecrit le: Jan 8 2004, 06:07 PM |
|
|
Presque habitu�
Groupe: Members
Messages: 10
Membre n�: 205
Inscrit le: 1-January 04
|
J'ai lu "le dernier t�moin" en une journ�e peu apr�s sa sortie et � la fin du livre je me suis pos� quelques questions sur certains passages et �v�nements du livre. Si W. Reymond pouvait m'�clairer, ou quelqu'un...
1) L'�v�nement de l'assassinat du sosie de LBJ par Ligget puis de la tentative sur la femme de ce sosie: W. reymond �cirt que Ligget est venu tuer le cousin de LBJ et qu'il est ressorti ensuite de la pi�ce en annon�ant � sa femme que celui-ci �tait mort... Or elle a bien du comprendre que c'est Ligget qui l'avait tu� ! Pourquoi ne semble t'il t'elle ne d�clare cette information � la suite de la tentative de Ligget de l'assassiner � son tour ?
2) Les fameuses cassettes: A la fin on apprend cette phrase "LBJ n'aurait pas du demander � Mac de tuer le pr�sident". Or W.Reymond explique quelques lignes avant que Carter lui a r�v�l� pendant 30 minutes la v�rit� sur l'assassinat. Pourquoi alors une seule phrase est-elle restitu�e ? W. Reymond a t'il peur de d�voiler le contenu de la cassette (Pouvons-nous un jour avoir le privil�ge d'en avoir la restitution compl�te ?).
3) les empreintes au TSBD: le livre r�v�le la pr�sence de Mac Wallace au moment de l'assassinat ("il y a avait bien quelqu'un de stress�"). Or W.Reymond �voque le fait que Mac. Wallace est le tireur du TSBD ? Donc il y avait deux tireux au 5�me �tage ou Mac Wallace n'a pas tir� mais �tait pr�t du nid du tireur au moment de l'attentat ? (Avec comme r�le de s'assure si tout se passe comme pr�vu ?)
Voil�, j'aurais pu poser d'autres questions, mais je voulais des pr�cisions sur celles-ci.
Merci 
|
|
|
William
|
| Ecrit le: Jan 9 2004, 06:19 AM |
|
|
Administrator
Groupe: Admin
Messages: 2014
Membre n�: 1
Inscrit le: 3-July 03
|
| QUOTE |
L'�v�nement de l'assassinat du sosie de LBJ par Ligget puis de la tentative sur la femme de ce sosie: W. reymond �cirt que Ligget est venu tuer le cousin de LBJ et qu'il est ressorti ensuite de la pi�ce en annon�ant � sa femme que celui-ci �tait mort... Or elle a bien du comprendre que c'est Ligget qui l'avait tu� ! Pourquoi ne semble t'il t'elle ne d�clare cette information � la suite de la tentative de Ligget de l'assassiner � son tour ?
|
Bien evidemment, elle sait que Liggett vient d'assassiner son mari et se tait. Par contre lorsqu'en 1974, elle arrive a echapper a son atroce fin, elle signale a la police que Liggett est egalement le meurtrier de son epoux.
| QUOTE |
Pourquoi alors une seule phrase est-elle restitu�e ? W. Reymond a t'il peur de d�voiler le contenu de la cassette (Pouvons-nous un jour avoir le privil�ge d'en avoir la restitution compl�te ?).
|
Pour differentes raisons, le reste n'est pas encore publiquement exploitable. Mais il le sera un jour.
| QUOTE |
es empreintes au TSBD: le livre r�v�le la pr�sence de Mac Wallace au moment de l'assassinat ("il y a avait bien quelqu'un de stress�"). Or W.Reymond �voque le fait que Mac. Wallace est le tireur du TSBD ? Donc il y avait deux tireux au 5�me �tage ou Mac Wallace n'a pas tir� mais �tait pr�t du nid du tireur au moment de l'attentat ? (Avec comme r�le de s'assure si tout se passe comme pr�vu ?)
|
Impossible de repondre avec une certitude absolue. Seuls Mac et LHO le pourraient. Mac aurait pu etre au TSBD une dizaine de minutes avant la fusillade puis tirer d'ailleurs. Ou alors il aurait pu avoir deux tireurs. Ou bien Mac a tire et LHO surveillait.
|
|
|
neuroticfish
|
| Ecrit le: Jan 9 2004, 12:09 PM |
|
|
Presque habitu�
Groupe: Members
Messages: 10
Membre n�: 205
Inscrit le: 1-January 04
|
Merci beaucoup William pour ces pr�cisions  |
|
